EP038：張又俠官宣後的異常沉默 共軍還有沒有「表態的資格」？

台北小商人 冷眼看中國 1月24日，張又俠以及劉振立官宣落馬後， 照過去的經驗，接下來通常會看到一個熟悉的畫面：各軍種、各戰區、各級部隊，透過官媒或內部轉公開的方式，陸續表態「堅決擁護黨中央決定」、「更加緊密團結在核心周圍」，用一波公開的政治動員，來穩定軍心、對外示警。 但這一次，至今並沒有發生。官宣後四天，除了《解放軍報》的原則性評論之外，在公開、可查的官方媒體層級上，幾乎看不到來自各軍種、各戰區的系統性擁護表態。軍方的聲音被壓到最低，只剩下一個最上層、最保守的官方定調。 這個現象立刻引起關注，具體原因眾說紛紜。但其之所以值得討論，不是因為「安靜本身很可怕」，而是因為—它和過去十多年中共處理高層震盪的方式，非常不一樣。 如果我們回頭看幾個關鍵案例，對比會非常清楚。2012年薄熙來案爆發後，從中央到地方，從黨政系統到軍方，都被要求表態支持中央決定。那是一場高度可見的政治動員，目的只有一個：必須快速消除不確定性。 2014年徐才厚落馬、2015年郭伯雄被查時，情況也類似。《解放軍報》連續發文，七大軍區、各軍兵種高層輪番表態，強調反腐不影響軍隊忠誠，反而讓部隊更緊密團結在中央周圍。那時候，「官宣落馬」後緊接著「擁護表態潮」，幾乎是一個固定流程。 但到了2025年，何衛東、苗華被官宣處理，這個流程已經明顯弱化。到了2026年張又俠、劉振立這一案，幾乎可以說是完全消失。 這時候，一個真正重要、但很多人沒有問出的問題就出現了：在習時代後期，軍隊到底還有沒有「公開表態」的資格？ 這裡說的不是「軍隊還忠不忠誠」，而是，在中共體系內，軍隊是不是已經被剝奪了主動展現政治態度的空間。如果是這樣，那麼規則為什麼會改變，而軍隊現在被期待的角色是什麼？ 幾個可能的原因，彼此間並不互斥，一是忠誠展示從「公開化」轉為「內部化」：在薄、徐、郭時期，表態是一種「政治安撫工具」，用來告訴所有人：「軍隊站在中央這邊」，但在高度反腐、反派系化之後，公開表態本身，反而可能變成風險行為，誰先表態、誰用什麼措辭，都可能被過度解讀為「站隊」。在這種情況下，集體沉默，反而成為最安全的集體選擇。 二是軍方被納入「層層約束」體制，而非政治動員主體，這一點非常關鍵。在當前體制下，軍隊的角色越來越像被高度監控的執行系統，而不是需要主動展現政治忠誠的「政治角色」。換句話說：軍隊被要求「不要表態、不要解讀、...