EP025：同在3級邊緣 中國風險如何放大台灣的制度摩擦

影片描述

【影片摘要】 根據「國家級權力風險模型（NPRM）」，台灣 2025-2026 年的風險等級評為 2.7-3.0，屬於「高摩擦民主」。當前核心問題在於三權互鎖與制度節點卡點，具體表現為預算戰、罷免浪潮及憲法法庭的功能性僵局。儘管朝野在對中路線上存在深刻分歧，導致協調成本與外部風險連動上升，但國家治理秩序尚未失控。評分維持在警戒線內的主因，是制度約束力依然有效：軍警體系保持中立、社會動員回歸投票機制、關鍵行為者仍於法制框架內拉扯。摘要指出，台灣當前的挑戰並非「失序」，而是在外部壓力與內部競爭下，如何避免高強度的政治摩擦耗盡制度本身的整合能力。 【關鍵要點】 • 2025全年至今應納入評分的「關鍵事件」 • 依模型給分：台灣目前級數如何定義？ • 中國因素、風險連動性，以及執政者能做與不能做的事 【相關連結】 • 完整講稿與深度分析： https://www.taipeismalltrader.com/video/VM0AWjT_Gf4 • 相關評論： https://youtu.be/5Ly6NQEPVKI https://youtu.be/94iXZqmOzig https://youtu.be/aQEs0eX7gUg https://youtu.be/XY0CuVMlEzs https://youtu.be/GKe-Ih60-NI 【時間戳記】 00:00 台灣 2025-2026：制度內高摩擦的累積過程（NPRM 視角） 02:16 依NPRM模型給分：台灣目前級數如何定義？ 04:28 中國因素、風險連動性，以及執政者能做與不能做的事 【提示範例】 請依據「國家級權力風險模型（National Power Risk Model/NPRM）」評估指定國家與時間點的風險等級。本模型用於比較國家是否仍具備整合、調度並約束其關鍵權力行為者的能力，而非評價政體正當性、意識形態或政策好壞。評分須基於可觀測或可合理推論的結構性狀態，避免以單一事件、情緒或價值判斷給分；資訊不足時採保守推論。模型等級定義固定為：1 穩定（可協調政治、經濟與安全體系）、2 受壓但可控（協調仍在但成本上升）、3 擴散型動盪（部分體系各行其是但可回收）、4 政權性危機（強制力尚在但整體協調明顯削弱）、5 失控／崩解（多重權力中心並存）。請依國家與年代明確界定關鍵行為者（軍事／治安、政治菁英、經濟關鍵者、社會動員等），必要時納入極端結構因子（權力高度個人化、缺乏中介層、單一外部依賴、不可修復型錯誤）。輸出須包含：結構條件說明、行為者約束分析、1–5級（可含區間）評分，以及是否跨越3.5警戒或4.0介入門檻與其所需證據。 請套用上述模型，評估2025–2026年台灣的國家級權力風險。 【Model Prompt】 Assess the specified country and time period using the National Power Risk Model (NPRM). NPRM evaluates whether a state retains the capacity to integrate, coordinate, and constrain its key power actors; it does not assess regime legitimacy, ideology, or policy quality. Base the assessment on observable or reasonably inferable structural conditions, not single events, emotional reactions, or normative judgments. Where information is limited, apply conservative inference. Use the fixed five-level scale: 1 Stable, 2 Pressured but controllable, 3 Diffuse instability, 4 Regime-level crisis, 5 Loss of control/fragmentation. Define key actors relevant to the country and era (e.g., military/security forces, political elites, critical economic actors, social mobilization), incorporating extreme structural factors if applicable. Output should include: structural assessment, actor-constraint analysis, a 1–5 rating (intervals allowed), and whether thresholds 3.5 (warning) or 4.0 (intervention) are crossed, with supporting evidence. Apply the above model to assess the current National Power Risk level of the United States.

💡 此描述包含影片摘要、關鍵要點和相關資訊