EP018：新華社「年終報導」與解放軍軍演同步 以「戰前宣傳語言指標」（PCPI-30）系統性分析其語言準備完整度

台北小商人 冷眼看中國 趕在跨年之前，新華社發表了〈年終報道丨銘記歷史榮耀 積蓄統一大勢——兩岸關系這一年〉一文，刊出之際，解放軍東部戰區也同步對外宣布新一輪演訓行動。兩者在時間上的接近，未必代表是協同操作，但放在同一個敘事視角中觀察，卻有其分析價值。這篇報導本身並非單純的年度回顧，而是一篇高度情緒化、方向明確的政治文本，其顯性情緒極為鮮明：以歷史榮耀與民族復興為正面主軸，輔以對特定政治對象的強烈否定，形成清楚的敵我區分。 若進一步拆解，其隱性情緒結構更值得注意。文章先透過抗戰勝利、台灣光復、紀念歌曲與國家儀式，完成「歷史—身份—道德」的情感綁定；接著轉向對民進黨與「台獨勢力」的去人化描述，語言從政策批評升級為本質與品格的否定；最後再以交流、經貿、青年、文化與便利政策作為出口，描繪「只要順勢而為就能共享未來」的圖像。這是一個典型的三段式心理推進模型：先喚醒情感，再封閉選項，最後給出一個唯一被允許的希望。 隱藏線索也在其中浮現。全文反覆宣稱「台灣民意清晰可見」「兩岸同胞共同心聲」，卻幾乎不呈現實際分歧，等於由文本直接替對方社會發言；同時，大量強調「大勢」「必然」「歷史車輪」，卻刻意避談國際安全環境、台灣世代認同變化與自身結構性壓力。這些都顯示，這篇文章的功能並非溝通，而是塑造敘事條件。在這種情況下，僅用「感覺上很強硬」來形容已不夠，我們需要一套模型，來判斷這種語言是否正在為更高強度的選項鋪路。 因此，這裡引入「戰前宣傳語言指標」（Pre-Conflict Propaganda Indicators, PCPI）作為分析工具。PCPI並非單一學者提出的原創理論，而是整合戰前宣傳、衝突升級、威權動員與政治修辭研究中，反覆出現的語言特徵，將其合併、轉化為可操作的判讀框架。其核心問題只有一個：這樣的文本，是否正在降低「升高衝突」的心理與道德門檻？ 為了讓判斷不流於主觀，PCPI進一步被量化為PCPI-30模型：採用六項指標，每項0-5分，滿分30分。這套設計並不試圖預測戰爭是否發生，也不納入軍事部署或外交行動，只分析語言結構與敘事策略，目的在於跨文本、跨時間比較，判斷一篇官方文本是處於「常態宣傳」、「對立升溫」，還是已經進入「衝突前語言準備」。 在PCPI-30的解讀中，我們先這麼分，0-8分屬常態宣傳，9-15分代表對立升溫，16-21分為結構性對抗敘事，而22...