EP005：G7、C5與PS7 (Pax Silica) AI時代的大國外交與功能性外交重組

台北小商人，冷眼看外交。 習近平念茲在茲的百年未有之大變局未必發生，但世界確實已經發生變化，而且是由美國有意識的推動的，具體來說反應在G7的沒落、C5的倡議以及Pax Silica的出現。 G7在1970年代成立的時候，正值冷戰最高峰，西方七大工業國加起來，差不多佔了全球經濟的七成。因此G7不但代表著先進生產力，也是個價值觀的聯盟。在鼎盛時期，G7 幾乎等於「世界」，但今天不是了。現在G7佔全球GDP 的比重，大約只剩三成左右。這不代表 G7 變窮了，而是世界變大了。中國、印度，還有一整批新興經濟體，把原本屬於 G7 的「相對份量」稀釋掉了。 很多人把這個現象說成「歐洲衰落」，但更準確的說法是：G7已經不再能單獨代表世界。而這一點，對美國的外交思維影響非常大。 前一陣子有媒體爆出一個說法，叫做 Core Five，也就是美國、中國、日本、俄羅斯、印度這五個國家。後來白宮否認這是一個正式政策，所以我們很清楚：C5 到目前為止，不是一個制度，也不是一個已經存在的組織。 但這不代表它不重要。因為 C5 這個想法，本身就非常「川普」。它反映的是一種很典型的川普式世界觀：世界不需要那麼多國家坐在一起吵架，世界只要幾個真正夠大的國家，直接把事情喬定就好。 這種思維，對歐洲是非常不友善的。因為歐洲的影響力，更多來自制度、規則和集體，而不是單一國家的重量。所以就算 C5 最後沒有成形，它仍然透露出一個訊號：川普團隊心中理想的世界秩序，是「大國直談」，而不是多邊協調。 但如果我們只看到 C5，就會誤以為川普政府只剩這一種外交模式。事實上不是。真正正在運作的，是第三個東西：Pax Silica。你也可以把它理解成「矽晶片時代的和平秩序」。Pax Silica 的核心AI、半導體、關鍵礦物，這些東西不能被卡脖子，特別是，不能被中國卡脖子。 第一批簽署這個宣言的國家有七個：美國、日本、南韓、澳洲、新加坡、英國、以色列。這個名單顯示：它不是地理或價值觀聯盟，而是功能聯盟。它們在 AI、半導體、資安、關鍵材料上，各自卡住了一個節點。這也是 Pax Silica 跟 G7 最大的不同。G7 是一個「身分型俱樂部」，Pax Silica是一個「任務型聯盟」。 但問題是，為什麼台灣不在Pax Silica的名單裡？從實務角度來說，台灣在半導體和AI供應鏈的地位，沒有任何一個 Pax...